今日食堂吃了几口枣糕，突然想起来汤姆孙对于原子结构提出的枣糕模型，也就是原子是一个均匀分布正电荷的“糕体”，电子如同枣般镶嵌其中，正负电荷相互平衡，即呈现电中性。但之后他的学生卢瑟福用α粒子，也就是带正电的氦核轰击金箔，按照枣糕模型的预测，a粒子应像子弹穿过面团一样，几乎直线穿过金箔。但事实确是绝大多数a粒子直线穿过，极少数却发生了大角度偏转，甚至被反弹回来。因此卢瑟福提出核式结构模型，也就是原子中心有一个极小的带正电的原子核，整个原子的重量都集中于此，电子则在原子核外广阔的空间中绕核运动。当然，以上应该是相关原子的科学结构研究(一部分我有点印象，剩下的我查了些资料，之前学的有些遗忘了，表达还是得正确严谨一些)。当然，粒子不止只有原子，按照大小还有质子 中子以及夸克等等。
总而言之，物理学当中，总体的微粒的分类研究模式就是从微粒的大小维度出发，也就是粒子的大小差异决定了其物理特性和研究方式。
那我们不妨将这个思维逻辑适用于法学的学科领域，不同“尺度”的社会现象也对应着不同层级的法律规制与逻辑，我们可以从小尺度，中尺度跟大尺度去分析。小尺度社会现象多为个体间的局部互动，如邻里纠纷、小额借贷、劳动合同争议等，这类现象涉及主体少、影响范围窄，一般能通过民事诉讼、调解等微观程序快速解决，避免矛盾扩大。中尺度社会现象涉及特定行业或区域群体，如平台经济用工、区域性环境污染、行业垄断等。其“尺度”特征是影响范围跨主体、波及利益较复杂，解决方式便是通过设立与执行具体法并加以规制，进而进行行业的治理并规范行业行为，同时又平衡了群体利益。大尺度社会现象则关乎国家发展、公共安全与社会整体利益，如国家安全、宏观经济调控
近年来，金融诈骗花样迭出、层出不穷，面对复杂多变的诈欺风险，爱心人寿内外兼修，对内构建了智能化、全方位高效协同的风险防控体系，持续夯实风险防控基础；对外积极开展金融风险宣传活动，切实维护消费者权益提升客户满意度。
作为拥有互联网底色的新锐寿险企业，爱心人寿致力于加强技术创新，引入人工智能、大数据分析等新兴科技手段，自主研发了智能风控平台，在智能风控系统的应用上实现了高效的风险评估和管理。实现从投保到理赔的全流程智能风控，对客户风险做到了精准识别，并做到事前预警、事中拦截、事后回溯，有效识别和拦截欺诈风险，确保保险理赔操作的安全性和客户资产的安全。
在公司内部管理方面，爱心人寿严格遵循监管部门规定，治理层定政策、运作层强执行、监督层查漏洞，形成高效协同的内控机制，确保公司业务的合法合规运作。为了更好的保障金融安全，爱心人寿建立了消费者适当性管理机制，并建立健全金融产品信息披露制度，不仅做好充分的产品风险告知揭示工作，而且对产品的风险进行评估并实施分级、动态管理，开展消费者风险认知、风险偏好和风险承受能力测评，严格执行金融产品、销售渠道、目标客户“三适当”要求，将合适的产品或服务通过合适的渠道提供给合适的消费者。
此外，爱心人寿还坚持在向消费者进行保险产品销售和提供服务的过程中遵循平等自愿、诚实守信等原则，依法、合规开展经营活动，充分尊重并自觉保障金融消费者的财产安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、依法求偿权、受教育权、受尊重权、信息安全权等基本权利，进一步保护消费者的消费安全。
对外，爱心人寿非常注重多方协作，与行业组织、社区商圈等建立常态化合作机制，积极组织并参与反欺诈宣传。爱心人寿及各分公司始终践行“以人民为中心”的价值取向，围绕大家关心的“选对金融产品、防住金融风险”，把服务做到基层、做到心坎里。持续普及金融产品知识，杜绝虚假宣传和销售误导，帮大家理性决策；以“反诈诚信”为魂，面对电信网络诈骗这些“烦心事”，重点关注老年人、青少年等人群，开展反诈预警教育，用案例拆解风险；非法代理退保、针对老年群体的诈骗套路，都会通过社区宣讲、发放宣传折页“一对一”讲解，尤其护好老年人群体的“钱袋子”。爱心人寿的各类宣传活动即提升了公众防范意识，也推动“金融安全”的理念深入人心。
以科技为支撑、内外兼修，爱心人寿织密金融安全防护网，切实筑牢群众金融安全防线，为营造安全、健康、有序的金融环境，助力金融行业的健康发展建设贡献爱心力量。
、重大公共卫生事件应对等。一般需采用顶层统筹的逻辑，确保其规制效果具有全局性、稳定性与权威性。
当然，我们也可以从权利的梯度出发，我们同样也可以分为三个部分。首先是基础权利梯度，对应纳米级微粒，是法律体系的“基本单元”，涵盖宪法规定的生命权、人格尊严、人身自由等。还有普通权利梯度，对应微米级微粒，是民事、行政、刑事法律中具体的权利义务关系，如物权、债权、合同权利等。这类权利是社会日常交往的“纽带”，如同微米颗粒在物质构成中的桥梁作用。还有派生权利梯度对应宏观颗粒，是基于基础与普通权利衍生的程序性或辅助性权利。如诉讼权、辩护权、知情权等。
物理学中，正是因为微粒大小不同导致其穿透性、稳定性的差异。对应法学领域，权利梯度不同也会使法律规范呈现出效力强度、适用范围与调整情况与方式的区别，这种“梯度-属性”的对应关系，是法律体系有序运行的基础。
微粒研究以“大小维度”为纲，清晰界定了粒子的特性与研究路径，同时法学研究以“权利梯度”为理，构建了规范属性、适用方法与实践逻辑的完整体系。这种跨学科的范式迁移，为法学研究提供了新的分析视角，如同只有看清微粒大小，才能掌握物质世界的运行规律，唯有把握权利梯度差异，才能让法律真正成为回应社会需求、维护公平正义的有效工具。而粒子世界与法学领域的交叉渗透、既彰显了科学对法律的推动，也体现了法律对科学的规范与引导，这种跨界的互动、正是现代社会科技与法治协同发展的生动写照。
在粒子物理的发展中，“原子不可分割”的观念被打破，粒子可进一步分为夸克等，这一认知变迁对法律主体的“人格”界定也有启发意义。传统法学认为“自然人”是法律主体的基本单位，但随着人工智能、生物科技的发展，“主体”的边界逐渐模糊。粒子从“不可分割的最小单位”到“可再分的复合结构”的认知推进，提示我们法律主体的界定也可能是一个动态过程。未来若出现基于纳米粒子技术的“人工生命”、我们又要重新思考其是否具备法律人格，享有何种权利，这就像粒子物理对“基本粒子”的研究深入而不断更新，法律对“主体”的定义也会因技术发展而调整。
对于上面所提到的动态调整，在法律体系中也很常见，就比如说法条。法条的动态调整，本质是法律体系对社会变迁的主动回应——通过新规范的制定与旧规则的废止，实现法律与时代需求的适配。因为当社会随经济等外部环境的变化，以及人民观念思想的改变等主客观因素，某些法条的滞后性就由此显现出来。就比如说把孩子适用年龄下调的问题，或许当今的各种因素影响，部分小孩展现出早熟的情况，在懵懂的年龄接触到这个年龄段不该接触到的东西，然后或许让这些孩子的心境发生了变化，埋下了罪恶的种子。当时震惊全国的邯郸初中生王子耀被害案，三名十几岁的未成年人残忍的将王子耀杀害并埋尸，最后判决时，将十几岁的张某某判处无期徒刑。最高人民法院关于审理未成年人犯罪的司法解释中就有明确规定，未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人们一般不判处无期徒刑。而此案是全国首例关于这条意志的体现案例，虽然我国是大陆法系，不是英美法系，并不是那么注重案例，但是首例案件的判决突破，或许就会为之后的判决作出一定的参考，有了第一例，或许就有第二个判例，也许就有第三个，那其实是一个巨大的司法进步，具有里程碑式的意义。
尼尔波兹曼在《童年的消逝》中指出，童年是随着文字与知识的垄断而诞生的社会建构，电视等媒介的发展模糊了儿童与成人的界限，使儿童过早接触成人世界中的暴力、冲突和性等内容，导致童年消逝。媒介虽是重要推手，但并非唯一原因；部分儿童误入歧途与过早接触暴力内容相关，但也存在不受媒介影响却仍表现出恶行的极端案例，说明人性深处的恶可能客观存在。19世纪犯罪人类学家龙勃罗梭提出的“天生犯罪人”假说也从人格角度支持这一观点。
作者：新疆农业大学公共管理学院（法学院）王翔
